どうして民主党は、大事な時にばかり妥協するのか
国民投票法案＝改憲手続き法案が、参議院の憲法調査特別委員会で採決されました。来週14日の本会議で、採決を見込むとのことです。
まったく許されません。内容はもちろん、審議の進め方は、異常・異常・異常です。
例えば、�，海譴世噂斗廚碧＾討覆里法�中央公聴会を開かない。
��特別委員会の参考人質疑も、与党が日程を決めておきながら、推薦人枠２人あるのに、１人は決まらず１人は欠席。それでも質疑は終了。
��昨日おこなわれた横浜市とさいたま市の地方公聴会は、前日に開催を決定。これでは公述人は、資料すら読む時間がない。
�し覿鼻△修料�ばれた公述人も、自民・民主とも国会議員の元秘書という身内。国民に広く意見を聞くという、地方公聴会の意味はまったくない。
あげればキリがありません。
こんな非民主的な国会で、いいんでしょうか。
自民・公明の政権与党はもちろん、対する民主党が、この国会運営を妥協して許してきている点を、多くの方に知ってもらいたいと思うのです。
もともと今日の採決についても、昨日の午後12時半までは、中央公聴会が開かれないことを理由に、民主党も採決に反対していました。
しかし、午後２時半、地方公聴会が始まる頃には、自民・民主の理事の間で密室協議がおこなわれ、採決の合意が確認されます。
民主党の妥協は、採決にかかわる、この場面だけではありません。
地方公聴会の無理矢理な日程も、参考人質疑に与党推薦人が欠席なのに質疑を終了させたりすることも、与党の要求をあっさりと受け入れてきたからです。
どうして、こうなっちゃうんでしょう。
思い出すのは、昨年の教育基本法の改悪です。この時も、最後の最後で、民主党が腰砕けになりました（詳しくはこちら）。
教育基本法も、今回の改憲手続き法も、もともと改憲という方向で、民主党も変わりがないからだと私は思います。
最低投票率の定めがないことが問題なのに、民主党の対案も、同じく規定はありません。
民主党議員が質問した際に、与党の提案者から「それは御党の対案と同じ立場です」と切り返される失態もありました。
私たちが「たしかな野党」として、最後の最後まで、悪法の中身と、異常な国会運営を多くの人に知ってもらえるよう、力を尽くさなければと強く思います。